◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
关于演员张译是否涉及侵权的问题引起了广泛关注，面对这一舆论风波，有律师指出，如果张译确实不知情涉及侵权行为，那么他无需承担相应的法律责任，本文将围绕这一话题展开讨论，深入解析律师的这一观点。
有关张译可能侵权的消息在网络上传播甚广，据报道，某项指控指出张译在某次行为中可能侵犯了他人的权益，这一消息迅速引发了公众的广泛关注和讨论，人们对于张译是否应该承担责任、其责任大小等问题产生了诸多疑问。
面对这一事件，有律师表示，根据法律规定，如果张译在行为时不知情涉及侵权行为，那么他无需承担相应的法律责任，这一观点的依据主要来自于法律对于“无过错责任原则”的认定。
1、无过错责任原则
无过错责任原则是指在特定情况下，即使一方在行为时没有过错（即没有故意或过失），也要承担一定的法律责任，这一原则并不适用于所有情况，在侵权行为中，如果能够证明行为人在行为时不知情，且没有故意或过失，那么他可以免除或减轻责任。
2、张译的潜在责任
对于张译而言，如果能够证明自己在行为时确实不知情，且没有故意或过失地侵犯他人权益，那么他可以依据无过错责任原则免除或减轻责任，这并不意味着张译完全没有责任，如果经过调查证明他确实存在过错，那么他仍需承担相应的法律责任。
要界定张译是否需要承担法律责任，关键在于查明事实真相和法律依据，这需要相关方面进行深入的调查和取证，以确定张译在行为时是否知情、是否存在故意或过失，如果调查结果显示张译确实不知情，且没有故意或过失地侵犯他人权益，那么他可以免除或减轻责任，反之，如果存在过错，那么他需要承担相应的法律责任。
此事件引发了公众对于知识产权、名誉权等问题的关注，在互联网时代，侵权行为的发生往往具有隐蔽性和复杂性，这给相关方面的调查和取证带来了很大的困难，对于类似事件的处理，需要更加注重事实的查明和法律的适用。
此事件不仅关乎张译个人，也涉及到社会公众对于知识产权、名誉权等问题的认识和关注，通过对此事件的深入分析和讨论，我们可以更好地了解侵权行为的性质、危害及法律责任，从而提高公众的法律意识和维权能力，这也提醒我们，在互联网时代，应当更加注重保护个人权益，加强法律法规的宣传和普及，以维护社会的公平正义。
律师称张译若不知侵权无需担责的观点，是基于无过错责任原则的法律解释，要确定张译是否需要承担法律责任，还需要进一步查明事实真相和法律依据，此事件不仅关乎个人，更关乎社会公众对于法律的认识和尊重，通过对此事件的深入分析和讨论，我们可以提高公众的法律意识和维权能力，共同维护社会的公平正义。
